Во вторник PETA выпустила список дружественных для животных идиом, которые мы должны использовать, чтобы заменить повседневные идиомы, снисходительные или агрессивные по отношению к животным. «Убить двух зайцев одним выстрелом» становится «Накормить двух зайцев одной птицей», «Убить мертвого коня» - стать «Накормить накормилого коня», а «Взять быка за рога» - стать «Взять цветок за колючки». «.
Слова имеют значение, и поскольку наше понимание социальной справедливости развивается, наш язык развивается вместе с ним. Вот как убрать виды из ваших ежедневных разговоров. pic.twitter.com/o67EbBA7H4
- PETA (@peta) 4 декабря 2018 г.
В сопроводительной подписи организация по защите прав животных утверждала, что «слова имеют значение, и по мере того, как наше понимание социальной справедливости развивается, наш язык развивается вместе с ним. Вот как убрать видизм из ваших повседневных разговоров». Для сведения, видимость - это термин, часто используемый защитниками прав животных, который описывает дискриминационное поведение по отношению к животным по признаку их вида. Таким образом, аргумент PETA заключается в том, что использование этих идиом так же оскорбительно, как и использование «расистского, гомофобского или способного языка».
Подобно тому, как стало неприемлемым использовать расистский, гомофобный или способный язык, фразы, которые тривиализируют жестокость по отношению к животным, исчезнут, поскольку все больше людей начнут ценить животных за то, кто они есть, и начнут «приносить домой рогалики» вместо бекона.
- PETA (@peta) 4 декабря 2018 г.
Многие пользователи социальных сетей были возмущены тем, что фраза типа «будь морской свинкой» сопоставима с расистскими, сексистскими или гомофобными оскорблениями.
Извините, что? Я никогда не буду влиять на мою кошку, говоря «кошка получила ваш язык» так же, как на меня воздействует кто-то, называющий меня n-словом, но я думаю, уйду.
- Мади Кейт (@MoodyMoot) 5 декабря 2018 г.
И в то время как некоторые думали, что фразы замены были довольно умными…
Что бы вы ни думали о PETA, это действительно умно. H / t @xor
- Джефф Робертс (@jeffjohnroberts) 4 декабря 2018 г.
… а то, что он принес домой рогалики, в частности, имеет большой потенциал…
«принести домой рогалики» имеет потенциал
- мл. Хеннесси (@jrhennessy) 4 декабря 2018 г.
… большинство согласилось, что они были немного смешны.
Слон в комнате здесь - это то, что вы выпустили кошку из сумки, насколько вы в погоне за диким гусем, чтобы искать обиду. Рациональность собак. Немного свинья во главе. Вы должны выйти, холодная индейка и позволить спящим собакам лежать.
- Тим Кокер (@cocker) 5 декабря 2018 года
Как и оригинальные идиомы, многие из них не звучат как очень хорошие идеи. Зачем вам кормить лошадь, которая уже была накормлена? Животное ожирение не шутка, ПЕТА!
Если вы «кормите подкармливаемую лошадь», разве это не перекармливание, которое можно считать формой насилия?
- Размещено (@Diisplaced) 5 декабря 2018 г.
Птицы не должны есть одну булочку, не говоря уже о двух.
Разве булочки не вредны для птиц? Птицы должны есть только семена и насекомых! Вам должно быть стыдно за себя!
- Иуда Маккавеонсе (@OhNoSheTwitnt) 5 декабря 2018 г.
И схватить цветок за шипы кажется очень плохим жизненным выбором.
Зачем кому-то хватать цветок за шипы?!?!
- Ян Макларен (@iancmclaren) 4 декабря 2018 г.
Стоит также отметить, что многие повседневные идиомы не имеют никакого смысла, и у многих из них есть ужасные предыстории.
Некоторые из них на самом деле довольно умные, но я, честно говоря, никогда не понимал идиому иконоборчества. Тот факт, что что-то имеет неприятную этимологию, не означает, что вы должны перестать использовать это. Это иллюстративно, а не буквально.
- yokotaster (@neontaster) 4 декабря 2018 г.
Может быть, мы должны просто заменить их все?
Не кладите всю свою капусту в одно ситечко.
- Винс Коглианезе (@TheDCVince) 4 декабря 2018 г.
Или просто прекратите использовать их вообще. А еще лучше, давайте просто общаться исключительно с помощью Emoji!
