Каждый человек имеет опыт стандартизированного тестирования. Несмотря на то, что в последние годы около 800 американских колледжей нарушили требования к поступлению в SAT, все еще существуют PSAT, ACT, GRE, LSAT, GMAT и MCAT. Для тех, кто в какой-либо степени работает с американской системой образования, шансы пройти хотя бы один из этих экзаменов близки к 100%.
И это только образование. Если вы решите заняться менее строго определенными областями, такими как психология или романтика, вы встретите стандартизированные экзамены, такие как экзамен Майерса-Бриггса или викторина «Пять языков любви». И затем, конечно, вы знаете самый важный: тест IQ, который нацелен на то, чтобы определить, насколько вы умны на самом деле (обычно онлайн, в форме сомнительно надежных вопросников; вам понадобится профессионал для администрирования, если вы хотите пройти это по-настоящему).
Но в последнее время новый тип стандартизированного экзамена получил некоторый кайф: Wonderlic Test.
Этот тест, изобретенный в 1936 году психологом Элдоном Ф. Вондерликом, широко известен как когнитивная «сортировочная шляпа» для проекта НФЛ. Но он также используется вооруженными силами США в качестве скринера. И крупные кадровые агентства, такие как Criteria Corp., также используют этот фильтр перед приемом на работу. Вдобавок ко всему, Американская психологическая ассоциация дала Wonderlic Test знак одобрения в качестве эффективного и законного средства измерения когнитивных способностей.
Другими словами, это отчасти важно.
Возможно, для более глубокого понимания того, на что похож тест, возможно, чтобы выяснить, является ли это полным фарсом или нет, или, возможно, просто подвергнуть меня некоторому серьезному общественному смущению (наиболее вероятная мотивация), у моего босса была блестящая идея: Попросите меня пройти тест и сообщить, что именно. Вот что я узнал. И для большего количества случаев, когда мои старшие должностные лица просили меня сдать умопомрачительные тесты, посмотрите, что произошло, когда я сдал тот же самый когнитивный тест, который президент «сдал».
1 Есть короткий тест и длинный тест.
При прохождении образца Wonderlic Test вам предоставляется два варианта: короткий тест и длинный тест. Короткий тест требует от вас ответить на 15 вопросов за три минуты и тридцать шесть секунд. Длинный тест требует от вас ответить на 50 вопросов за двенадцать минут. Хорошо, что я запомнил 13 советов для более острого мозга.
2 Это не совсем соответствует.
В этот момент я понятия не имел, к какому типу тестов я прибегал. Поэтому я решил разогреться, пройдя короткий тест несколько раз. Мои оценки были следующими: процентили показаны в скобках. (Тест любезно сообщает вам, как вы складываетесь против других.)
- Попытка 1: 10/15 (95)
- Попытка 2: 13/15 (99)
- Попытка 3: 9/15 (86)
Мой босс постучал по моему плечу во время математического вопроса на этот последний…
3 Да, здесь много математики.
Если вы похожи на меня - ужасны в математике и цифрах - вам не понравится этот тест. Тест просит вас заняться некоторой арифметикой на лету, например:
- $ 80, 25
- $ 80, 52
- $ 82, 25
- $ 85, 20
Или эта чепуха проблемы: женщина высотой 5 футов, стоящая около флагштока, отбрасывает тень на 21 фут на ровную поверхность. Если тень женщины три фута в длину, то каков высокий флагшток? (Введите только числовое значение.)
Такие вопросы могут быть трудными для любого человека с недостатком математики. Это совсем другая (более сложная) история с добавленным давлением таймера.
4 Но есть и не математические вопросы.
Shutterstock
И да, они больно легки. Например: какое число представляет наименьшее количество?
- 7
- 0, 77
- +0, 07
- +0, 17
- 1/7
- 17
5 А вопросы основаны на «логике».
Мы помещаем логику в кавычки из-за этого вопроса: восьмой месяц года:
- июль
- августейший
- сентябрь
- октября
И этот вопрос: предположим, что первые два утверждения верны. Все футболисты носят бутсы. Джон футболист. Джон носит бутсы?
- да
- нет
- Не уверен
Как видите, это не совсем LSAT.
6 Тест рандомизирован.
Shutterstock
Вероятно, сейчас самое время упомянуть, что вы никогда не пройдете один и тот же Wonderlic Test дважды. Существуют сотни или даже тысячи (точное число не сообщается) различных вопросов. Но каждый тест содержит не более 50 вопросов. Поэтому, когда вы проходите тест, вы выбираете алгоритмически отобранные вопросы разных типов. На самом деле, во время моих четырех попыток только один вопрос всплывал дважды:
MAAARGN
Ох как весело Анаграмма Анаграмма.
7 Да, есть игра слов и букв.
Как и тематические головоломки: какая следующая буква в этой последовательности? NPOQPRQ
И заполняйте пустые: выберите слово, которое правильно завершает следующее предложение: Хотя нам бы хотелось, чтобы когда-нибудь офис нашей компании был больше, наш нынешний - _____, и мы довольны этим.
- отвратительный
- обильный
- бравада
- ограниченный
8 Вы должны заплатить, чтобы увидеть подробный отчет о том, какие вопросы вы получили правильно и неправильно.
Shutterstock
Спасибо, не надо! Я возьму свои 38 из 50 (98-й), сделаю вид, что это не случайность, и откажусь смотреть на это больше, чем мне нужно.
9 Держу пари, вам любопытно узнать, как поживают футболисты.
Как я упоминал ранее, проект НФЛ использует Wonderlic Test, чтобы просеять потенциальных игроков. (Вот почему один раз в год тест кратко поднимает голову в цикле новостей.) Согласно ESPN , средний игрок набирает 20 очков. Однако некоторые игроки живут лучше, чем другие. Например, Том Брэйди набрал 33 балла в 2000 году, а Колин Каперник - 37 баллов в 2011 году.
Моррис Клэйборн, защитник «Нью-Йорк Джетс», имеет честь получить самый низкий результат за всю историю: 4.
10 Системные аналитики имеют самый высокий средний балл.
Согласно Wonderlic Personnel Test Manual , у системных аналитиков средний балл 32 из 50. Репортеры набрали 28 баллов, а копирайтеры и библиотекари набрали в среднем 27 баллов. Дворники завершают нижнюю часть списка - 14 баллов.
Ари Нотис Ари - старший редактор, специализирующийся на новостях и культуре.