Вот почему подсчет калорий ужасен для потери веса

РС DONI ft Ð¢Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð¸ Ð Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð° Ð Ñ ÐµÐ¼Ñ ÐµÑ Ð° клипа, 2014

РС DONI ft Ð¢Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð¸ Ð Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð° Ð Ñ ÐµÐ¼Ñ ÐµÑ Ð° клипа, 2014
Вот почему подсчет калорий ужасен для потери веса
Вот почему подсчет калорий ужасен для потери веса
Anonim

Если вы хотите сбросить несколько фунтов, общее мнение будет диктовать, что вы просто считаете калории. Общая практика гласит, что женщине необходимо съедать 1500 калорий в день, чтобы терять один фунт в неделю, а мужчина может иметь до 2000 калорий в день для того же результата. Но новое исследование, опубликованное во вторник в JAMA , утверждает, что подсчет калорий вовсе не является ключом к потере веса.

В ходе рандомизированного клинического исследования стоимостью 8 миллионов долларов в течение года отслеживались усилия по снижению веса 609 взрослых, не страдающих диабетом. Половина участников была на диете с низким содержанием жиров, а другая половина - на диете с низким содержанием углеводов, целью которой было оценить, какая из них была более эффективной. Обе диеты были составлены из здоровой пищи, хотя и различных видов. Группу с низким содержанием жиров попросили съесть коричневый рис, ячмень, овсяную крупу и другие продукты, которых следует избегать группе с низким содержанием углеводов, которая потребляла продукты с высоким содержанием жиров, такие как авокадо, оливковое масло и орехи. Они не были вынуждены выполнять какую-либо квоту на упражнения, а также не было ограничения на калории.

В то время как большинство людей потеряли от 11 до 13 фунтов, результаты показали, что не было существенной разницы в изменении веса ни для одной из групп, поэтому кажется, что низкоуглеводный (здоровый вид) может быть столь же эффективным и маложирным для потери веса., Однако это исследование подразумевало, что «здорового питания» в любой форме достаточно для потери веса, даже если вы не учитываете калории. Это также ставит под сомнение веру в то, что некоторые люди просто лучше усваивают определенные продукты, чем другие из-за их генов, и эта тенденция вызвала всплеск генетического тестирования для персонализированных планов диеты, поскольку генотипы добровольцев, похоже, не отражались на эффективность любой диеты.

Кристофер Д. Гарднер, директор по исследованиям в области питания в Стэнфордском исследовательском центре по профилактике и ведущий автор исследования, утверждает, что обе диеты были эффективны отчасти потому, что испытуемые были освобождены от ограничений подсчета калорий, что привело их к разработке более здоровые отношения с едой. «Через пару недель в исследовании люди спрашивали, когда мы собираемся сказать им, сколько калорий нужно сократить», - сказал Гарднер The New York Times . «И через несколько месяцев после начала исследования они сказали:« Спасибо! Нам приходилось делать это много раз в прошлом ».

«Мы вновь и вновь подчеркивали обеим группам, что хотим, чтобы они ели высококачественную пищу», - добавил он. «Мы сказали им всем, что хотим, чтобы они минимизировали количество добавленного сахара и рафинированного зерна и ели больше овощей и цельных продуктов. Мы сказали:« Не ходите и не покупайте пирожное с низким содержанием жира только потому, что оно говорит о низком содержании жира. чипсы - не покупайте их, потому что они все еще чипсы, и это игровая система ».

Суть в том, что есть здоровую пищу и соблюдать разумные пропорции! И если вам подходит математический подход, вы можете попробовать систему подсчета макронутриентов вместо калорий Джеймсом МакЭвой.

Диана Брук Диана - старший редактор, которая пишет о сексе и отношениях, современных тенденциях в сфере знакомств, здоровье и благополучии.