На этой неделе знаменитая французская актриса Катрин Денев вместе со ста другими известными французскими женщинами написала открытое письмо, защищающее мужское «право приставать» во французской газете Le Monde.
В письме признавался скандал с Вайнштейном и последующее движение #MeToo как «необходимые» силы для добра в борьбе с сексуальными домогательствами, особенно на рабочем месте, но в письме также утверждается, что движение качалось слишком далеко и слишком быстро, и в таком способ, который фактически ограничивает расширение прав и возможностей женщин:
«Изнасилование - это преступление. Но попытка подцепить кого-либо, как бы она ни была настойчива или неуклюжа, не является и не является галантным нападением мужества. Скандал с Харви Вайнштейном вызвал законное пробуждение по поводу сексуального насилия, которому подвергаются женщины, особенно в их профессиональная жизнь, где некоторые мужчины злоупотребляют своей властью… Но то, что должно было освободить голоса, теперь перевернулось с ног на голову: нам говорят, что нужно сказать и о чем мы должны молчать, и женщинам, которые отказываются впадать в Линии считаются предателями, соучастниками!
Открытое письмо, полный английский перевод которого можно найти здесь, предлагает примеры того, что авторы считают распространением движения #MeToo. В нем перечислены мужчины-жертвы «охоты на ведьм» или мужчины, потерявшие работу, когда их «единственным преступлением было прикоснуться к женскому колену, попытаться украсть поцелуй, поговорить о« интимных »вещах во время рабочего обеда или отправить сексуально заряженные сообщения женщинам, которые не вернули их интерес ». Авторы также ссылаются на петицию об удалении знаменитой картины молодой девушки, мечтающей в «наводящей на размышлениях» позиции, в Метрополитен-музее искусств, а также на предложенный шведский закон, который сделает обязательное устное согласие обязательным для всех сексуальных отношений.
Достаточно сказать, что письмо, напечатанное в « Ле Монд», было встречено без недостатка возмущения. По данным The New Yorker: «Не нужно было далеко ходить, чтобы понять, что это заявление - просто очередная апология сексуального насилия и домогательств». И французская феминистка Кэролайн Де Хаас хлопнула им, сказав CNN: «Феминизм - это не защита сексуального освобождения, а защита женщин».
Однако в последнем случае я вынужден спросить: почему должен быть выбор между одним или другим? Почему мы не можем защитить женщин от сексуального насилия, а также допустить традиционные методы соблазнения?
По моему мнению, легко представить мир, в котором эти две вещи сосуществуют - где мужчины могут свободно выражать свой интерес к женщине, а также уважать ее, когда она говорит «нет». Когда я прошлой осенью отправился в Европу, мне было очень приятно и приятно находиться в такой обстановке, когда мужчина чувствовал себя комфортно, приближаясь ко мне на улице. «Привет, мадам», - говорил он. «Я просто шел по улице, увидел тебя и прошел несколько кварталов дальше, прежде чем решил, что мне нужно вернуться и поговорить с тобой. Ты очень красивая. Хочешь чашку кофе?»
Чаще всего я говорил: «Конечно, почему бы и нет?» Я обычно чувствовал себя польщенным и радостным от неожиданной встречи. Времена, когда я улыбался и вежливо говорил: «Нет, извините», они всегда отвечали, поднимая руки жестом «хорошо, без проблем» и продолжая свой день.
На самом деле мне было удобнее говорить «нет» им, чем американским мужчинам, потому что в Европе все общение кажется гораздо более случайным. Если бы мне пришлось угадывать, мужчины, которые меня спрашивали, вероятно, расспросили о 37 других женщинах, которые, по их мнению, были «очень красивыми» в тот день, поэтому отказ от них вызывает такую же реакцию, как и отказ от круассана от местного пекаря. (Теперь, само собой разумеется, я говорю о взаимодействии публично, а не на рабочем месте, где динамика власти и другие факторы требуют совершенно другого набора правил.)
Я явно не одинок в своем страхе, что #MeToo может выйти из-под контроля. В «Нью-Йоркере» писательница Маша Гессен предупреждает, что наказание мужчин за «проявление интереса» превратит переломный момент в «сексуальную панику». В своем эссе « New York Magazine» о «эксцессах #metoo» Эндрю Салливан нацелился на журналистов «Маккартиста» в Твиттере, которые протестуют против запланированной статьи в Harper's , в которой потенциально можно было бы обвинить Морию Донегана в создании ныне печально известного журналиста. и спорный, "Shitty Media Men List:"
«Те самые люди, которые были в негодовании по поводу возможного преследования организаторов списка в Интернете, вышли в Интернет, чтобы назвать Ройфа« изнасилованием », « человеческой нечистью », « упырем », « сукой »… Теперь они верят в подавление свобода слова - даже до того, как они узнают о ее содержании! Это также кажется мне зловещим для журналистики в целом. Когда сами журналисты проводят кампании, направленные на подавление писем других журналистов, и намерены уничтожить журнал, не придерживаясь своей идеологической линии, вы можете Посмотрите, как на самом деле находится в свободе слова ".
Мы все можем согласиться с тем, что каждому виду сексуального насилия необходимо положить конец. Мы все можем согласиться с тем, что его коварство на рабочем месте необходимо решать быстро и полностью. Но это заставляет меня задуматься - и многие мои подруги делают паузу - думать, что мы создаем общество, в котором единственный приемлемый способ для мужчины проявить интерес к женщине - это Tinder или Bumble.
Есть слишком много феминисток - разных цветов и вероисповеданий - которые действительно хотят, чтобы мужчина сделал первый шаг, имел возможность проявить рыцарство, сделать приветственные комплименты и дать им бесплатную чашку кофе за милая улыбка Я больше всего поделилась с Деневом большим обвинением: когда феминистки говорят женщинам, что им нужно и как действовать, они так же угнетают, как и патриархат, который пытаются свергнуть.
